| Политика френдования |
[Jan. 1st, 2012|12:00 am] |
|
Очень простая: я никого не френджу. Особенно это касается тех, кто робко зафрендив меня томно чего-то дальше ожидает. Ждать нечего - ничего не случится. |
|
|
| Оно шевелится |
[Feb. 8th, 2010|06:15 pm] |
Офигенно просто! в этом фильме можно управлять сюжетом движениями мышки.
( зырить )
А по сцылке, есть другие разрешения плюс музон. всем приятного полёта:) |
|
|
| Немое кино |
[Feb. 8th, 2010|01:12 pm] |
Удивительно, но были времена, и вовсе не так давно, когда я совсем не понимал о чем поёт БГ. все песни казались такой туфтой. да, сколько нам открытий чудных готовит просветленья дух.. а еще раздражало то, с какой скоростью человек строгает альбомы. как же, — думал я — это ведь не гвозди забивать, а он видать и не старается вовсе. и я этот мусор слушать должен? искать в нём глубинный смысл? и я себе так легко могу представить, как я сегодняшний спокойно попускаю этого, вечно обеспокоенного тем кто-кого, себя вчерашнего: а чего его искать — вот он. что будет дальше, интересно? литература абсурда? шумовые галлюцинации a la сонный паралич вместо музыки? так или иначе — смотрим это кино дальше.
|
|
|
| 2.02:) |
[Feb. 2nd, 2010|12:46 pm] |
|
Ну что, ребята, просыпайтесь! И не забудьте надеть теплые сапоги — на дворе холодно! у нас здесь всегда холодно! здесь вам не Майами Бич! не забудьте, сегодня у нас особый день. и очень холодный. На наших заиндевевших губах застыл вопрос: «Вылезет ли Фил, и увидит ли он свою тень?» |
|
|
| Мы бодхисаттвы, нам пора в магазин. |
[Feb. 1st, 2010|10:16 pm] |
 Дон Хуан говорил, что все то что мы делаем, и чем мы являемся зависит от нашей личной силы.. как-то так. один и тот же кусочек знания зароненный в разных людей может дать разные результаты в зависимости о того каким количеством личной силы обладает адресат. если в человеке достаточно личной силы то семя знания рано или поздно даст всходы, внутренние противоречия станут ему видимы и он не сможет больше оставаться прежним. он изменится.
если личной силы не достаточно, чаще всего ничего не происходит. человек не видит бриллиант в пыли — он просто идет мимо. в его жизни ничего не меняется.
самый неблагоприятный исход: знание проникает в человека, но он не может его усвоить. противоречия также становятся видимы ему, но своим деструктивным, болезненным способом мышления он лишь углубляет пропасть. знание становится для него горячей картофелиной, от которой он не может избавится и поэтому перебрасывает её из одной руки в другую. перебрасывать приходится все интенсивнее и интенсивнее..
Умение бодхисаттвы состоит в том, чтобы нанести удар соразмерный с количеством личной силы его подопечного. этот удар должен быть мощным и безжалостным. но он не должен быть смертельным. он должен быть точно в самый раз. нанести такой удар — великое искусство. |
|
|
| С названием |
[Jan. 28th, 2010|09:27 pm] |
Пошел в магазин прикупить шмоток. в моей голове живет по какой-то причине два утверждения. ширинка должна быть на молнии. ставить пуговицы на джинсы придумали криворукие дизайнеры, имбецилы и мудаки. я себе такие штаны никогда не куплю. вторая — нельзя покупать стопроцентную синтетику. хотябы чтобы там было 50% натурального волокна. потому что.. а вот почему, этого уже никто не помнит. всех нас зомбируют с малолетства такими вот максимумами. а потом можно только догадываться. говорит мне к примеру то ли мама то ли бабушка: «обязательно натуральные материалы, синтетика — это все ерунда», «ага» — вторит ей то ли бабушка то ли мама — «то парит когда жарко, а когда холодно — не греет. не покупай. лучше натуральное всегда». почему мы таскаем с собой весь этот балласт, это говно динозавра?
В общем, купил себе джинсы на пуговицах и куртку из полиэффира. счастье рядом:) |
|
|
| А-а-а-а-а! Это офигенно!:)))) |
[Jan. 24th, 2010|03:38 pm] |
Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар. Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?» Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи». Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете».
UPD. сразу вспоминается пелевинское: «Весь этот мир — это анекдот,который Господь Бог рассказал самому себе. Да и сам Господь Бог — то же самое.» |
|
|
| Психоделическое искусство 2 |
[Jan. 23rd, 2010|01:30 am] |
Продолжаем обзор творчества больных на голову наркоманов современных художников-сюрреалистов. на этот раз, уважаемые читатели, вашему вниманию представляются работы кислотно-героинового обдолбка депрессивного наркомана молодого швейцарского живописца Леопольда Рабуса.
Вот сразу видно , что человек знает о чем говорит. Картина по ходу называется «Старая лиса». Между прочим, это я выбрал одну из самых оптимистично выглядящих. если кому интересно еще можно позырить (тут), (тут) и (тут). |
|
|
| Утопия 14 |
[Jan. 22nd, 2010|05:53 pm] |
Мы Homo Sapienc’ы привыкли мерять все интеллектом. само название, которое мы себе дали уже склоняет нас к тому чтобы считать, что интеллект есть мера всего. и в этом нет ничего странного, потому, что интеллект — является одновременно и субъектом и объектом — он сам выносит суждения относительно самого себя. а поскольку кроме него больше выносить суждениям некому, то и опровергнуть его некому. то есть, на самом деле, он конечно же догадывается. смутно. но этим догадкам негде закрепится. потому что, чтобы догадка где-то закрепилась о ней нужно все время говорить — типо как человек повторяет про себя мысленно что-то такое, что боится забыть, вроде телефонного номера. а как говорить о том, о чем нельзя говорить? все равно что одной ладонью хлопнуть.
У Вонегута есть замечательная книга «Утопия 14». На самом деле «утопия» здесь в смысле «антиутопия». в ней он смоделировал в деталях мир, где идея торжества интеллекта была развита до официальной идеологии. исходя из нее строилась социальная иерархия, где с самого детства на каждого индивида клеили ярлык с его IQ и вся дальнейшая судьба его строилась в зависимости от этого ярлыка.
Не важно. просто там был такой интересный диалог пастыря Шлага-бунтаря с неофитом, где он, так сказать, во всю срывал покровы, и объяснял популярно почему фашистский, антигуманный режим, который построили американцы такой несправедливый. «да» — говорил он, — «раньше людей делили на богатых и бедных и это было несправедливо. если сравнивать нынешнюю ситуацию с тогдашней, то достигнут определенный прогресс. система ранжирующая людей на основе интеллекта лучше чем та, которая ранжирует их по толщине кошелька. но лучше она вот на столечко».
И я себе так ярко представляю как он демонстрирует это своё «вот на столечко».. Ведь интеллект сам по себе не делает нас лучше. он может только заставить нас думать, что мы лучше. тот кто нашел в себе силы распрощаться со своим богатством в надежде стать более добродетельным пусть откажется и от своей разумности. ведь разумность — это тоже сорт владения.
Интеллект сам по себе не делает нас лучше. но он делает наши пороки изошреннее. |
|
|
| Психоделическое искусство |
[Jan. 18th, 2010|08:41 pm] |
Кстати, у крышесносящей картинки из этого поста есть автор. его зовут Ларри Карлсон и я обнаружил его сайт. судя по тому, что там представлено чел просто жжет напалмом. не перевелись оказывается сальвадоры дали на земле русской.
UPD. Это офигенно! отвал башки!
|
|
|
| Религометeр |
[Jan. 6th, 2010|04:31 pm] |
[тест на соответствие мировоззрения одной из мировых религий]
Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции, которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями): - Иудаизм: 39%
- Буддизм: 73%
- Агностицизм: 89%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют.
Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками
(в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует).
Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. |
- Атеизм: 75%
- Христианство: 23%
- Сатанизм: 83%
- Ислам: 47%
- Язычество: 89%
| Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению. |
- Индуизм: 63%
|
честно говоря, рассчитывал, что меня скорее определят как буддиста. написали — агностик. а еще — язычник. это вообще сюрприз. все это игра слов. нет ли Бога, или есть, но такой, о котором ничего нельзя сказать — это вопрос удобства терминологии. если религия, отвергает какие бы то ни было догмы, то она ничем не отличается от агностицизма. а буддизм в своем чистом виде именно таков. |
|
|
| Мысля |
[Dec. 21st, 2009|09:34 pm] |
Харизматический человек отличается от обычного тем, что у последнего есть только внутренний мир, а у первого еще и внешний. он его носит с собой, сложенный как зонтик, готовый в любой момент раскрыться и укрыть от дождя не только своего обладателя но и всех тех, кто по какой-либо причине оказался рядом. |
|
|
| Моэм об одиночестве (ну всем известная цитата и вообще это все очевидно) |
[Dec. 17th, 2009|01:10 am] |
 Каждый из нас одинок в этом мире. Каждый заключен в медной башне и может общаться со своими собратьями лишь через посредство знаков. Но знаки не одни для всех, а потому их смысл темен и неверен. Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их, и потому мы одиноко бредем по жизни бок о бок со своими спутниками, но не заодно с ними, не понимая их и не понятые ими. Мы похожи на людей, что живут в чужой стране, почти не зная их языка; им хочется выразить много прекрасных, глубоких мыслей, но они обречены произносить лишь штампованные фразы из разговорника. В мозгу их бурлят идеи одна интересней другой, а сказать эти люди могут разве что: «Тетушка нашего садовника позабыла дома свой зонтик». |
|
|
| Общая теория подсознания |
[Dec. 13th, 2009|02:54 pm] |
Вот, собственно, так все это и работает. по-моему, абсолютно исчерпывающе, все объясняет и придраться не к чему.
Как говориться, ein Bild sagt mehr als tausend worte. тут вам и коллективное бессознательное, тут вам и трансперсональное, тут вам и переселение душ. |
|
|
| Френки об истинном сочувствии |
[Dec. 12th, 2009|04:33 pm] |
Так мог бы говорить Будда:
Не говорите что Я скоро уйду, ибо и сегодня Я всё ещё прихожу! глубже всмотритесь. ведь Я прихожу каждый миг. чтобы почкою стать на весеннем побеге чтобы гусеницей быть в сердцевине цветка или золотом жёлтым, что хранит себя в камне. Я прихожу, чтобы рыдать и смеяться, чтобы испытывать боль и лелеять надежду. в моём сердце и смерть и рождение всего, что живёт.
Я комарик, возникший из куколки на речной глади, и я же птичка с хрупкими крыльями, что прилетает по весне, и съедает эту мошку.
Я улыбчатая лягушка, что радостно плавает в чистой воде пруда, и я же угрюмая змея медленно подплывающая к ней.
Я — ребёнок Уганды. кожа да кости. мои ноги тонки как побеги бамбука, и я же торговец оружием, который продаёт Уганде смерть.
Я — маленькая девочка из забытой богом деревни. меня изнасиловал и убил какой-то солдат и я же этот солдат! и сердце моё всё ещё не способно понимать и любить.
Я — глава огромной страны, в моих руках сосредоточена сила. и я же простая мать маленькой страны, над которой так легко проводить атомные эксперименты и я же её мальчик, рождённый уродом. который будет медленно умирать от облучения.
Радость моя — подобна весне, с её приходом распускаются цветы на всех тропинках жизни. боль моя, подобна реке слёз, переполняющей все 4 океана.
Не говорите что вы завтра уйдёте! ибо и сегодня вы всё ещё приходите. зовите себя своими истинными именами! и тогда мир услышит ваш рёв и ваш смех. и тогда он увидит, что его боль и радость — одно!
Зовите себя истинными именами и тогда врата людских сердец, доброта, сострадание ко всему что вокруг — будут открыты всегда!
И если волосы на ваших руках, дорогие мои, сейчас вздыбились, и вы понимаете что всю сегодняшнюю историю смотрели только на себя самих, и что других актёров в этом театре просто нет! и что всегда, куда бы мы не смотрели, мы видим только самих себя. и мир всегда отзеркаливает нам только то, на что мы искренне молимся.
|
|
|
| Принципы такие принципы |
[Dec. 12th, 2009|01:39 am] |
забавную ситуацию одна девочка описала на форуме ВКонтакте.
..есть сложные книги, таковые в любом случае осиливала, раз начинала, ну не считая те некоторые, коим уделяла время в школьные годы), вы понимаете..)). Но есть одна такая "Белая гвардия" Булгакова, чтобы её понять надо жить в то время, мне кажется) но из принципа не бросала, да и мало ли.. в конце вся соль), не дочитала её, так как посеяла где-то. Как сам Бог велел)
ага. токо бог тут рядом не валялся. это доставляет безумно. особенно когда люди привлекают потусторонние силы для объяснение эффектов, вообще говоря, довольно таки простых и примитивных. девочка думает, что у нее есть принципы. а раз она так думает, то значит это нужно подтверждать на деле. да вот беда, ответственность за свое решение-то она взять не может и поэтому просто дурит себя.
выглядит это разумеется жалко. а все дело в том, что если человек живет неосознанно и не принимает ответственность то он перестает быть цельным. в данном случае, чтобы решить проблему личность раскалывается на двое, скажем темную часть и светлую. светлая должна перед всеми отчитываться, поэтому в данном случае она просто отворачивается и делает вид что не видит что там творит темная. в это время темная проделывает необходимую грязную работу, например "забывает" где-нибудь книгу (ой, наша остановка, пора выходить, быстрее выходим, не оглядываемся, там ничего нет на сиденье). в результате все чисто, можно отряхнуть ручки и с чистой совестью отрапортовать: книжка потерялася, принципы не порушены, все в ажуре. и совсем не возникает вопроса о том, чего же стоят такого рода принципы. ведь если прочитать книгу действительно было принципиально важно, то потеря книги была бы ни разу ни проблемой - пошла и купила еще одну. или в библиотеке взяла.
ничего подобного не случается если человек реально намеревается что-то делать, когда он осознан и намерение превыше всего. подсознание не может сопротивляться Намерению. потому что нет внутреннего противоречия, весь оркестр его величества Подсознания четко следует одной партитуре. к сожалению масса людей, в основном женщины живут в каком-то розовом тумане бессознательности и не перестают удивляться, как же это с ними случается то что случается. |
|
|
| Стих |
[Dec. 7th, 2009|03:48 pm] |
Прекрасная, просветлённая поэзия от ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gorokha.
Все люди едины, во все времена -
Живём мы сейчас, живём мы тогда.
Не помним, забыли начало времён,
Но тысячи лет мы видим лишь сон.
Мы все непрерывны, мы все бесконечны,
Тебе пора вспомнить, что ты - человечество.
Преступник, убийца, моральный урод -
Клочёчек энергии, тот же народ.
В огромном клубке перепутаны души,
И цикл времён не будет нарушен.
Тут нужен отшельник, тут нужен судья,
Осталось признаться, что все они - я.
Но что б мы ни поняли, во что б ни поверили,
Получен совет, проверенный временем -
Возьмись просто за руку, которая рядом,
Почувствуй тепло... и вот думать не надо |
|
|
| Недержание |
[Nov. 29th, 2009|07:54 pm] |
Эту тему придумал не я,
Этой теме уже столько лет..
Чайф.
Я знаю, что эту песню пели много тысяч лет до меня. ее поют сейчас и ее будут петь всегда. это такой заезженный и заслушанный до дыр духовный шлягер он достался нам в наследство от дедушки с бабушкой и мы все поем его даже если сами того не замечаем.
Конечно, я никого этим не удивлю, но.. во мне между делом всю жизнь живут два человека. Он и Она. иногда они как муж и жена — иногда, как будто только что познакомились. Она не уверенная в себе, ее все время нужно держать за руку и говорить что с ней все в порядке. с ней всегда нужен правильный подход и не потому что ей так хочется, просто если ей не протянуть в нужный момент соломинку, не взять за руку, не отпустить, не приобнять, не поддержать, не поставить на место, не успокоить, не оставить в покое (нужное подчеркнуть) то за результат не отвечает никто. и ошибка, как водится, может стоить дорого. и при этом, самое обидное то, что счет на возмещение убытков предъявить будет совершенно некому. И, кстати говоря, в любом случае заплатить ей будет совершенно нечем.
Что касается Его, то можно пожалуй сказать, что вся его активность обусловлена тем что делает Она. вот он встал спозаранку с постели вдел ноги в тапки с зайцами и уже готов. его задача рулить. нет, даже не столько рулить, сколько разруливать. на самом деле ему самому безумно интересно что там она ему сегодня преподнесет. только он не подает виду, т.к. знает что это развращает. а она тоже знает что он знает и он об этом догадывается но пока что им не надоело играть в эту игру, хотя они и понимают где-то в глубине, что это лишь игра. он знает о ней то, чего не знает она сама и поэтому он единственный, кто может с ней справится. даже когда она выходит из себя и превращается в нечто бесформенное — знаете для неподготовленного человека это может выглядеть несколько устрашающе, все эти сотни рук торчащие отовсюду, клыки и когти и глаза мечущие молнии — замечу, что это особого рода красота которую не каждый может оценить — так вот в этой ситуации он один может собрать этого стрёмного Шалтая-Болая так чтобы получилась девочка в розовом платьице с бантиком, и отделаться при этом все лишь лишь парой-тройкой укусов и царапин. да, да, он знает на какие кнопочки нужно надавить чтобы с ней было все хорошо. она же взамен может доставить его в такие места, куда он никогда бы не смог добраться самостоятельно. не потому что у недостаточно сил, просто он не представляет, как туда попасть. она впрочем и сама не представляет. только не спрашивайте как у нее это получается.
Ему приятно смотреть на нее, как садовнику приятно видеть выращенную им розу. Он знает, что она растет сама по себе, но и при этом он тоже кое-что может сделать. зачем? возможно он просто поклонник ее таланта. может быть ему просто по душе эти немотивированные акты красоты. |
|
|
| Креативчег |
[Nov. 29th, 2009|12:37 am] |
Не могу объяснить почему, но офигенно.
(c) Justin Overell |
|
|
